试验鉴定研究中若干问题探讨

汪 新， 李 飞(91388部队)

【资料图】

摘 要：试验鉴定模式、一体化试验和试验实施条件是试验鉴定研究的基本问题，国内目前对其内涵有不同理解。以美国试验鉴定体制为背景对相关问题进行了对比研究，提出：“一考定终身”的提法是在特定阶段、特定视角下得出的结论，未能准确反映我国试验与鉴定的真实面貌；一体化试验的核心是数据、关键在管理，各阶段数据融合仅是一体化试验非常重要的方法之一；性能试验强调试验实施条件的可控性，作战试验强调非控条件下试验实施条件的可知性，试验实施条件是否受控是区分性能试验与作战试验的重要特征之一。

关 键 词：试验;鉴定;研制试验;作战试验;一体化试验;性能试验

当前，试验鉴定研究在国内正热，并为我国试验鉴定体制的优化提供了有益借鉴。研究过程中产生了很多新观点，有些观点在一定范围内产生争鸣，有些观点虽已在行业认识中固化但仍值得商榷，其中涉及当前研究中的不少热点问题，比如：如何看待我国定型试验考核的模式问题、如何看待一体化试验问题，以及如何看待试验实施条件问题，等等。这些观点是在与美国试验鉴定体系的比较中产生的，因此，本文将结合美国试验鉴定体制对部分观点进行研究与辨析。

01

我国武器装备的试验与鉴定要求在接近实战的条件下实施，这只是笼统的要求，并未做进一步的区分。美国将试验区分为研制试验和作战试验，试验实施条件也相应地作了一定的区分，提出：作战试验在近似实战条件下(under realistic conditions)实施，研制试验是受控环境下(in a controlled environment)实施，这在美国试验鉴定相关术语中有明确说法，国内学术界也认可这一提法。但近来，有些材料中提到性能试验在“复杂环境”“近似实战”等条件下实施，作战试验同样也在“近似实战”条件下实施，给人以困扰，需要辨析。

性能试验的目的是为了摸清武器装备的技术性能底数，而技术性能一般都是在特定条件下试验得出的，因此，其试验实施条件更多的要求是可控的。在仿真试验、实验室试验中，控制试验实施条件是试验中非常重要的工作。而在外场战术技术性能试验中，为保证武器装备的某一指标得到有效测试，常常采用“摆式”(“摆式”实际上也是对特定试验实施条件进行控制的手段)。复杂环境、近似实战条件、边界条件不是性能试验实施条件的本质，其本质应是受控条件。性能试验中的受控条件并非排斥在性能试验中做复杂环境、近似实战条件试验，而是强调这些条件的可控制性，即无论试验设置的条件如何复杂，其条件都应该是可控制的。性能试验通过对试验实施条件的有效控制，确保试验可重复以及试验数据获取条件的一致性，这也是统计试验的基本要求。

作战试验的目的是为了摸清武器装备的作战能力，更加关注武器装备在实际使用条件下的表现，强调在接近实战条件下检验武器装备的作战能力，复杂电磁环境、恶劣自然环境以及对抗条件等带有实战背景的试验实施条件是其关注核心。与性能试验相比，作战试验的组织实施更加自由、试验实施条件更加复杂，这是作战能力考核的必然要求。作战试验追求近似实战条件，必然带来在近似实战条件下考核武器装备时各种条件要素更加难以控制的问题，或者说根本无法控制试验条件要素。可以说，近似实战条件试验是非受控条件下的试验。因此，作战试验对试验实施条件关注的重点并非条件是否可控，而是重点关注试验是在什么条件下实施的，也就是说作战试验更加强调试验实施条件的可知性，亦即要求无论环境如何复杂、条件如何接近实战，其环境和条件必须是可知的、透明的，这与性能试验有着明显的不同。因此，在作战试验条件下对试验实施条件监测提出了更高的要求。严格地说，作战试验实施条件不具有可重复性，在同一条件下获取数据是有一定困难的，统计试验应用于作战试验具有一定的难度。近年来，在给美国国会的年度报告以及美国作战试验与鉴定系统的不少活动中，美国国防部作战试验鉴定办公室一直强调研究统计分析在作战试验中的应用问题，应与此有关。作战试验评价应探索除了应用传统的统计理论之外的其他理论与方法。

试验实施条件是否受控是区分性能试验与作战试验的一个重要特征，性能试验强调试验实施条件的可控性，作战试验强调非控条件下实施条件的可知性，在“复杂环境”“近似实战”等条件下实施性能试验的提法并不准确。

04

结束语

本文针对国内试验鉴定领域研究中试验模式、一体化试验和试验实施条件等3个方面的问题，通过对中美两国试验鉴定对比研究进行了考证与辨析。“一考定终身”是站在定型试验阶段、用定型管理机构的特定视角得出的结论，是不客观的，它不是当前试验鉴定存在问题的根本原因。一体化试验主要是通过管理消除数据获取、共享的壁垒，数据融合是试验鉴定的数据处理方法之一，属于更低一个层次的问题。性能试验在“复杂环境”“近似实战”等条件下实施的提法是不准确的，其本质上是受控条件下的试验，作战试验是近似实战条件下的试验，其本质上属于非受控条件试验。

参考文献

[1]岳剑平，张召奎，朱学文，等.水中兵器试验与鉴定[M].北京:国防工业出版社，2008：217-218.

[2] 刘保根,张召奎.论水雷一体化试验[J].水雷战与舰船防护,2013,21(2):82-84.

[3] Office of the Secretary of Defence.Definition of integrated testing[A/OL].(2008-04-25)[2016-08-11].https://acc.dau.mil/adl/en-US/215765/file/35462/Definition%20of%20Integrated%20Testing% 20memo.jpg.

[4] Defense Acquisition University.Defense acquisition guidebook[M].Virginia:Defense Acquisition University Press,2013：754.

(编辑：李江涛)

Research on Several Issues in Test and Evaluation

WANG Xin， LI Fei

(91388 Troops, China)

Abstract：The test evaluation model, the integrated test and the test conditions are the basic issues dealt with in the test and evaluation research, and there are different understandings of them. This paper makes a comparative study of the related problems in the context of the American test and evaluation system, and points out that the formulation of “determining the life with one single test” is a conclusion made in a specific stage and from a specific perspective that does not correctly reflect the status quo of our country’s test and evaluation system. The core of integrated tests is data and the key lies in management. The integration of data in various stages is only one of the very important integrated test methods. Performance test emphasizes the controllability of test conditions, and oper-ationtest stresses the knowability of the test conditions not under control. Controllability of test conditions is one of the important indicators to differentiate performance test and operation test.

Keywords：test; evaluation; development test; operation test; integrated test; performance test

收稿日期：2016-11-11

作者简介：汪 新(1971—)，男，高级工程师，主要研究方向为武器装备试验与鉴定。